您的位置: 讷河信息网 > 育儿

你的“底线教育”缺失了吗?

发布时间:2019-05-30 11:55:21
你的“底线教育”缺失了吗? 第4期
在1片“停止冷漠”的呼声中,佛山2岁的“小悦悦”离开了这个“冷漠”的世界。“小悦悦”用她小小的珍贵的生命告知我们:我们对孩子的看护,和安全防护这些“底线教育”,真的做到位了吗?!

现象:冷漠路人众生相悲惨事故产生[回放]2011年10月13日,佛山两岁小女孩在路上被1辆面包车撞倒和碾轧,18个路人前后经过,但都当没看见,而其间悦悦又被1辆货车碾轧过去,终究悦悦被第19名路人抱到路边。[全文][进展]截止到现在,“小悦悦”事故已过去半个月了。两名肇事司机已被逮捕,小悦悦父母也已放弃了民事索赔。那“18路人”最后的表白也不尽相同:有说当时很惧怕,有发誓自己根本没注意到……不管怎样,对“小悦悦”的死来讲都没有任何意义了。但是,幼童被汽车碾压的悲剧还在继续。就在10月25日,广东再次产生幼童被碾交通事故!唯1可以告慰“小悦悦”的是,这次的路人,不再冷漠。[全文]“18个路人”从事件产生现场的监控录相中,我们看到了1个长长的冷血链。第1个司机,在前轮碾压过后,停了1下,又加大油门,用后轮碾压了第2次;然后是3个路人冷漠走过,只是淡淡的看了1眼女童,却没有人停下来;接着就是又1辆货柜车从孩子的身体上碾压过去;接着又是1个个像甚么都没有看到的路人……实在不忍心再叙述这个残暴的进程了,可是,面对这个惨重的现实,我们没法再1次漠视!清查“自称肇事者”肇事司机:对不住孩子的家人审判中两名涉案的犯法嫌疑人表示,当时并没有看到孩子在前方,特别是第1位肇事司机胡某,他对伤害小悦悦事件表示后悔,心情非常沉重,对不住孩子的家人。路人甲:坚称“没看到”听闻有人指责“见死不救太冷血”,张某称自己只听到孩子哭声,并未看到孩子倒地,更未看到血迹。“如果我看到地面上有血迹,1定会下车救人的”。路人乙:后悔、同情、心痛、内疚看太小悦悦被碾压的视频后,林小姐说,自己这几天1直想着这件事,晚上也睡不着觉,她用了几个形容词形容自己的心情“后悔、同情、心痛、内疚”。现在再想起这件事,林小姐说,那末小的孩子,她当时最最少应当报警,没帮忙实在不应当。路人丙:网友骚扰让他烦视频中,绿衣男曾朝着小悦悦躺着的方向看了1眼,但他坚称,没看到小悦悦,“如果看到1定救”。被人认为见死不救,这也给他的生活带来很多困扰。不光街上有人指指导点,1名网友还“人肉”到他的淘宝店铺,通过阿里旺旺骂他“没良知,见死不救”,这也让他非常烦恼。舆论:为什么集体批评路人甲向救人的拾荒者学习心痛,但是无能为力;咒骂,然后旋即忘却;指责他人,却放过自己——这是我们大多数人对这类事情的心态,我们表现出的痛苦相当可疑,我们的咒骂缺少内在的气力,我们的正义感从1开始就摇晃不已。所以说,与其谴责那18名路人的“冷漠无情”,不如向救人的拾荒者学习,回归最朴素的人类良知。拷问:你会是那1/18吗?每当悲剧产生,我们无不在思考和反思,但为何1次次的思考和反思以后,现实仍然在悲剧当中兜转?只因那个人不是自己?我们每一个人都可能成为肇事者、成为旁观人、也可能就是小悦悦。换位思考、将心比心方可以让我们找回仁慈与良知。冷漠——早已存在于我们的民族性里鲁迅说:中国都市倘有人倒地,高兴者尽有,扶助者却极少。他在《经验》1文中说:经过许多人经验以后,倒给了后人坏影响的,如俗语说“各人自扫门前雪,莫管他家瓦上霜”的便是其1。救急扶伤,1不谨慎,向来就很容易被人所诬告,而还有1种坏经验的结果的歌诀,是“衙门8字开,有理无钱莫进来”,因而人们就只要事不干己,还是远远的站开干净。我想,人们在社会里,当初是其实不这样彼此漠不相干的,但因豺狼当道,事实上因此出过许多牺牲,后来就自然的都走到这条道路上去了。所以,在中国,特别是在都市里,倘使路上有暴病倒地,或翻车摔伤的人,路人围观或乃至于高兴的人尽有,肯伸手来扶助1下的人却是极少的。所以,每每有社会恶性事件产生便有舆论谴责现今社会风气的思惟,是毛病的思惟。路人冷漠,我们可否从“根”上治疗?责任:监护人难辞其咎上海教授:路人再忘八父母也难咎其责1个简单不过的道理:路人再冷漠、再忘八,也只是路人。能真正照看好小悦悦的,首先是父母乃至只能是父母,而不是路人。依照中国人的传统观念,这时候还去非难小悦悦父母,乃至极力主张把他们送上法庭,无疑是1种在伤口上撒盐的“不道德”行动。但撒盐是必要的消毒措施,否则伤口容易发炎、分散——烂得更利害。网友:父母要教养不是放养各大网站也在谢绝冷漠。每个人都为小悦悦祈祷,每个人都仿佛在为小悦悦的父母感伤。但,我不能不说几句杀风景的话,小悦悦的父母没有照看好孩子,负有不可推辞的过失责任。如果在美国,出现类似的案件,小悦悦的父母肯定会被调查,小悦悦的哥哥极可能会被寄养到其他的家庭或儿童机构,这是由于小悦悦案件中,她的母亲犯有忽视之过。作为父母,这样的错误是不可谅解的,有1次便可能悔恨1生。反思:如何避免悲剧重演3石:道德没法量化但责任与惩办却可以量化由小悦悦引发的各种反思中,很多人提出用完善法律法规的方式,强调家长的监管责任,处罚把孩子“放养”在危险环境中的家长;加大对交通肇事逃逸的惩办力度,剿灭肇事司机的侥幸心理。在道德谴责没法保证下降车祸事故时,通过法律法规的强迫手段,才会带来明显效果,才能确保小悦悦的悲剧不重演。为了保护儿童的生命安全,家长和社会都要确保自己的责任心,并且把这份责任心落实到可操作的细则与条款中。各国立法:避免见死不救《法国刑法典》:任何人对处于危险中的他人,能够个人采取行动,或能唤起救助行动,且对其本人或第3人均无危险,而故意放弃给予救助的,处5年监禁并扣50万法郎罚金。美国1些州的法律:发现陌生人受伤时,如果不打“911”电话,可能构成轻微忽视罪。加拿大安大略省《见义勇为法》:自愿且不求嘉奖报酬的个人,没必要为施救进程中因忽视或不作为所酿成的伤害承当责任。专家:立法需谨慎中山东大学学法学院教授、广东省人民政府参事王仲兴认为,针对中国目前的状态,“见死不救”不宜入罪。他认为,小悦悦事件反应出的更多的是道德层面的事情,法律是把“双刃剑”,设立“见死不救罪”更应慎之又慎。中国目前的状态不是没法可依,最重要的是将现有法律执法可依,同时鉴戒国外的法律,大量分析类似案例,将法律更便于操作。成长阶梯:培养宝宝的安全意识首先,帮助宝宝建立安全意识,让宝宝了解环境中哪些地方可能对他/她造成伤害,从主观意识上建立起1道防护的屏障,是保护宝宝安全的重中之重。方法1:让宝宝体验危险美国的科学家曾对宝宝们做过1个实验,探究宝宝对待陌生事物的态度究竟是由甚么决定的,结果发现宝宝们对待陌生事物的态度很大程度上取决于常常照顾他的妈妈的态度。如果妈妈对某个陌生事物表现出欢迎、肯定的态度,宝宝常常也比较容易接受这个新事物,如果妈妈对这个陌生事物表现出怀疑、谢绝、否定的态度,宝宝常常也容易表现出类似的态度。因此,在生活中,妈妈如果对某些危险的物品表示出谢绝、惧怕的态度,并用语言加以表达:“烫!”“危险!”“不要碰!”宝宝常常会采用妈妈的态度,阔别这些物品。方法2:教给宝宝处理危险物品的方法对生活中1些平常用品,比如剪刀、刀子、沙发的高靠背、凳子等,小宝宝1旦看到,常常会好奇地拿起来玩弄,或爬到沙发靠背、凳子上,如果不告知宝宝如何处理这些有危险的物品,宝宝可能对自己造成伤害。因此,爸爸妈妈有必要告知宝宝1些必要的常识,让宝宝掌握处理这些危险物品的方法,从而取得安全。方法3:选择安全的活动场地对活泼好动的宝宝,爸爸妈妈应当支持和鼓励宝宝活动,由于小宝宝智力的发育跟他运动能力的发展是相辅相成的。但是,活动的时候,要注意带宝宝选择安全的场地,这样既不会限制宝宝的活动,又能够让宝宝快乐地顽耍。摇篮网友轶杨阁:生命教育是第1堂课我们是不是从小教会孩子学会帮助他人,特别是当他人生命处于危险当中,应当提供力所能及的帮助?这是最底线的教育了。如今路人的冷漠,是不是与从小就缺少这类底线教育有关?那末,#请停止冷漠#的呼声,是不是该从孩子开始?!结束语:小悦悦事件产生以后,人们纷纭痛斥社会道德沦丧,这样的愤怒是有理由的。不过,道德的解药常常是1剂慢方。而就这1事件本身而言,釜底抽薪的解决办法就是避免类似悲剧的重演。作为家长,我们应当有责任和义务让孩子了解更多的安全知识,真正尽到家长的监护责任,同时,我们更有责任和义务教会孩子乐于助人,让他们具有爱自己与爱他人的能力,这才是真实的底线教育。让小编心痛的是,“小悦悦”事故产生以后,类似的幼童被碾交通案件仍然在产生(新闻)。更可悲的是,恍如“小悦悦”事件已快被人淡忘。摇篮网友轶杨阁(微博)呼吁成立“小悦悦记念日”,记念逝去的小生命,警省我们这些马虎大意的父母,唤醒“冷漠”的路人。我们孩子的生命安全保护,仍然任重而道远。

文章来源于互联网,非作者本人观点,如有侵权等违规现象,请找作者联系删除。

猜你会喜欢的
猜你会喜欢的